Проф. Антоанета Христова: Децата на "другарите", на които бяха дадени едни големи пари 1989 г., се изучиха в чужбина и сега се връщат във властта чрез ПП и ДБ
Интервю на проф. Антоанета Христова пред " Труд NEWS "
Остават броени часове до стартирането на предизборната акция. Според вас партиите подготвени ли са за нея, професор Христова?
-Не са подготвени нито за предизборната акция, нито за избори. Те сега са в суматоха по какъв начин ще се броят резултатите, а не за това по какъв начин да стигнат до гласоподавателите си. Това е неверен фокус, не напълно, тъй като постоянно би трябвало да има внимание и надзор върху това което се брои. Много постоянно по медиите се приказва, че хартиените бюлетини създавали проблем. Не, сред хартиените бюлетини и машините, машините са тези, които основават по-големи проблеми заради безспорната неспособност за бистрота на процесите в тях. Контролът при машините е съвсем неосъществим. Хартиените бюлетини също, тъй като хората се съмняват какво се случва в РИК-овете с тези бюлетини. Следователно това е сериозна тематика и би трябвало да се приказва действително, без прекачване на казуса от болната глава на хубавичко. Но по-съществената тематика е какво споделят партиите на гласоподавателите. Дали изобщо мислят през призмата на съответна оценка на проблемите и на политики, които се споделят с другите групи гласоподаватели, или на инженерингови сметки, с които са се " замотали " и които не им разрешават да се ориентират в процесите и в действителното публично мнение, или мислят по какъв начин да се харесат на външните фактори. Не виждам партия, която да е подготвена.
Впечатли ме един ваш пост във Facebook, че не може да слушате повече глупави разбори от социолози. Какво е вашето пояснение на следния феномен. Агенция " Екзакта " дава преднина на ГЕРБ пред Политическа партия с 11 %. Пет дни по-късно " Тренд " стопява разликата на 1 %, само че към Политическа партия прибавя и Демократична България. И още два дни по-късно " Галъп " към този момент избутва ПП-ДБ от горната страна с 1 % над ГЕРБ-СДС. Като вършат ангажимента, че обединението ПП-ДБ още не е разпознаваема. Възможно ли е да се стопи разлика от 11 на 100 за седем дни?
Ще кажа няколко неща. По принцип те вършат механично събиране Политическа партия плюс Демократична България. Не е нужно да правиш механично събиране, нужно е да направиш проучване, наблягам думата проучване, което да даде резултата от събирането - дали е тъкмо по този начин. Механичното събиране на мен ми основава убеждението, че имаме картел, в който едните дават % от горната страна, другите - % изпод. Може би оправдавайки се, че видите ли, те се грижат за мотивацията на гласоподавателите да излязат да гласоподават, тъй като в случай че кажат, че някой печели, нещата ще са ясни. Та може би по този начин си оправдават играта. Вторият вид на пояснение е, че резултатът зависи от това кой заплаща. И третият вид е, че с цел да не сбъркат, вършат едни такива разновидности, с цел да кажат - ами то тогава все още обстановката беше такава, а пък на изборите е друга. Има и четвърти вид на пояснение - че крайният резултат е прочут. Аз нямам доверие на социологическите резултати в предизборния интервал. През последните години престижът им внезапно падна. Препоръчвам на тези сътрудници да се оберат в проучванията или да показват действителни проучвания, основани на модерни способи.
Спомням си, че преди години отново след някакви допитвания Иван Костов назова социолозите " врачки ", а Георги Първанов ги посъветва да си съберат дипломите и да ги изгорят на клада...
Второто е по-добра рекомендация, тъй като някои врачки познават...
Социолозите посредством предизборните си резултати постановат и партии. Кирил Петков и Асен Василев още бяха министри в служебното държавно управление на Стефан Янев, Политическа партия я нямаше дори, а организациите ги набутваха в допитванията като партия на двамата министри. И влязоха в Народно събрание, и то преди всичко. След това по този начин стана и със Стефан Янев - партия на някогашния министър председател, без да е учредена и без име присъстваше във всички допитвания. И влезе в Народното събрание. В същото време други партии изобщо ги няма в допитванията, те са в графата " други "...
Пак влизаме във разновидностите, за които загатнах. Нито един от тези резултати за мен не е в областта на обективните проучвания. Какво повече да разясня!
Наскоро организирахте семинар на тематика " Преодоляването на политически и парламентарни рецесии. Опитът на партиите от ЕНП. Със специфичен взор върху политическата рецесия в България. Какви са изводите ви от този конгрес, професор Христова?
Ще ви кажа каква беше моята теза, която беше мощно подкрепена. А тя е, че сега следим опит за връщане на бял кон на децата на " другарите " отпреди 1989 година. На тези " приятели ", на които бяха дадени едни огромни пари, част от тях станаха милионери, друга част банкрутираха. Част от тях имаха деца, които израснаха сполучливо, учейки в чужбина, на които се залагаше вероятност да се върнат в ръководството на страната. Именно тези деца пристигнаха в този момент през Политическа партия и Демократична България да се пробват да си върнат властта, взета от бащите и дядовците им. Разбира се, има и други деца около тях, които са извънредно неуспели, само че виждаме сега в главните нови лявопрогресивни партии тези деца да намират лидерска позиция. Разбира се, влизайки в одеждите на либерализма, в комбиниране с популизма, тази дреха предопределя изключителна операция и експанзия на държание, което виждаме в тях. Важното обаче е, че те по този начин са възпитани, че имат вяра в това, което приказват. Мисля си, че и по този начин са подбрани да имат вяра. И са подкрепяни от родителите си - да имат вяра и да преследват до дъно като патрон задачите си.
Пример за това е баща Петко...
Разбира се. В последна сметка това е изключителна опасност за демокрацията. Причината всичко това да се случи е, че след 1989 година не бе признат закона за лустрация, бе отказано да се оправят с парите, раздадени на " другарите ". БКП/БСП тогава отхвърли да даде най-малко малко заден, с цел да има пространство за конкуренция и за други хора, които не са облагодетелствани, не се допусна хипотезата, че хората в един миг ще се разочароват от демокрацията, тъй като пътят е много трънен. Тези проходци на нашата народна власт са извънредно отговорни и виновни за " манджата ", която ни е сервирана сега в лицето на Политическа партия и Демократична България. Така че битката ще бъде децата на алената номенклатура против демокрацията. Колкото по-скоро осъзнаем това, колкото по-бързо разберем борбата, която е жестока, а на тази предизборна акция ще бъде още по-ожесточена, толкоз по-смислено и навреме ще бъде обединяването, което е належащо на всички демократични сили. Но всичко това се случва на терен, на който младежите нямат памет.
Причината за това не са ли същите тези родители от алената номенклатура, които хулят прехода и непрестанно подклаждат носталгията по тяхното си време?
Да, само че повода за това е и че в учебните заведения няма съответно гражданско обучение. И в случай че има, това са тематики, които не дават познание за актуалните процеси. Историята би трябвало да бъде разказана. Както знаем какво е холокост, по този начин би трябвало да се знае и какво е комунизъм и тоталитаризъм. Това децата не го знаят и по тази причина не го схващат. Ето за какво е доста значимо това да се опише на младежите.
Доста членове и симпатизанти на ГЕРБ, с които беседвам, са комплицирани от говоренето на Бойко Борисов. Той хем ругае Демократична България и Политическа партия, хем желае да прави с тях евроатлантическо държавно управление. Вашият коментар?
В момента средата, в която би трябвало да се прави акция, е тежко консервативна, патриотична. Посланията ще бъдат ориентирани към гласоподаватели, които не харесват нито американците, нито руснаците, нито Европейския съюз. Затова сходно комплициране в говоренето във връзка с външните фактори и във връзка с тези, които разклатиха страната, не е уместно. По принцип той приказва лидерски. Смятам, че последното му тв присъединяване бе на равнище, само че тъкмо в точката за държавно управление с Демократична България и Политическа партия бе доста объркващо, разколебаващо, неубедително. Категорично би трябвало да се промени държанието на ГЕРБ, то би трябвало да бъде адресирано към патриотичната съставния елемент. На ГЕРБ по принцип това му наподобява, тъй като те постоянно са били народняшка партия, която е насочена към ползите на хората. А сега българинът не разпознава доброжелателност, той се избавя от през днешния ден за на следващия ден. Щом е стигнал до такава степен значи, че извън той не чака избавление. Освен това му се дават обещание неща, към които той от дълго време е изгубил доверие. Отделно от това Европейски Съюз е извънредно неустойчив сега, той не дава положителни знаци на българите, че ще се оправим. Въпреки че в огромна степен отговорни за това да не се оправим са последно управлявалите поради проблемите с да вземем за пример Плана за възобновяване и резистентност, който хората не схващат. Те не могат да свържат личния си разцвет и резистентност с този проект. Народът си мисли, че този проект е написан по този начин, че да облагодетелства избрани хора и компании в България. Хората не имат вяра нито на вътрешния, нито на външния фактор. И по тази причина говоренето на Борисов би трябвало да бъде доста по-патриотично и доста по-автономно от външните фактори. Може би се пробва да даде положителни знаци на американското посолство да вземем за пример, само че създава отрицателен резултат върху гласоподавателите.
Фактори от ГЕРБ занапред настояват, че Политическа партия и Демократична България не желаят да има държавно управление в идващия парламент, тъй като задачата им е локалните избори наесен, дружно със идващите парламентарни - 2 в 1... Има ли такава възможност?
Да, сигурна съм в това, че не желаят да вършат държавно управление. Дали няма да бъдат принудени да създадат е друга тематика, тъй като това зависи от доста фактори. Но аз считам, че не желаят и по тази причина оповестиха, че няма да вършат нищо с ГЕРБ. А без ГЕРБ не може и когато споделят, че няма да работят с ГЕРБ, явно това значи, че няма да има и държавно управление.
Вие нарекохте съюза ПП-ДБ " коалиция на страха ". Защо смятате по този начин?
Защото считам, че те не се харесват взаимно, само че се събират, тъй като всеки един от тях самичък демонстрира ниски резултати. И вътрешната им социология го е удостоверили. И се събраха, с цел да може най-малко официално социологическите организации да покажат механичното събиране на резултата, който да покаже, че са в конкурентна обстановка с ГЕРБ и ще могат да задействат хора, които да си кажат - хайде, още малко и ще вземе да съумеят. Това е манипулативният детайл, доста явен и обикновен като деяние. Но Политическа партия и Демократична България са ляво-либерални популисти, с общи полезности и с общ генезис.
Българска социалистическа партия ще я бъде ли след конгресните кавги, изключвания и всеобщо овакантяване на цели организации и след появилата се конкуренция в лицето на " Левицата! "?
Единственият удар, който може да се получи по Българска социалистическа партия е в случай че получат резултат към 4 или под 4 % на изборите. Корнелия Нинова потвърди, колкото и да е разтърсено нейното водачество, че държи болшинството във всички конгреси на Българска социалистическа партия. Тя не може да бъде преобърната през формалните им конгреси, национални препоръки и изпълнително бюро. Забелязала съм, че колкото и да се готви вътрешната u съпротива, в никакъв случай не са успявали в тези формати. Затова единственият метод е драмата да бъде безапелационна. Ако Българска социалистическа партия не влезе в Народното събрание. Не виждам шансове за " Левицата! ", само че те могат да вземат някакви проценти от Българска социалистическа партия. Но от остарели лица нова партия не се ражда. Там са хора, които демонстрираха липса на потенциал да влязат в Народното събрание преди този момент като се изключи първата вълна, която бе доста съмнителна, когато влязоха няколко представители от тази коалиция. Страшното сега е, че гласоподавателят нито харесва ново, нито харесва остаряло. И какво прави тогава? Ами не гласоподава.
Визитка
Проф. Антоанета Христова е политически психолог с фокус на ползите върху образуване на политически имидж, политическо говорене, ръководство на рецесии, процеси на взимане на решение, политическо водачество. Завършила е СУ " Св. Климент Охридски ” компетентност логика на психиката и е получила докторска степен в Института по логика на психиката при Българска академия на науките. Специализирала е в Лозана, Швейцария и политическа логика на психиката в Университета в Охайо, Съединени американски щати. Главен редактор на сп. Психологични проучвания, началник на департамент " Психология ” на Институт за проучване на популацията и индивида към Българска академия на науките.
Остават броени часове до стартирането на предизборната акция. Според вас партиите подготвени ли са за нея, професор Христова?
-Не са подготвени нито за предизборната акция, нито за избори. Те сега са в суматоха по какъв начин ще се броят резултатите, а не за това по какъв начин да стигнат до гласоподавателите си. Това е неверен фокус, не напълно, тъй като постоянно би трябвало да има внимание и надзор върху това което се брои. Много постоянно по медиите се приказва, че хартиените бюлетини създавали проблем. Не, сред хартиените бюлетини и машините, машините са тези, които основават по-големи проблеми заради безспорната неспособност за бистрота на процесите в тях. Контролът при машините е съвсем неосъществим. Хартиените бюлетини също, тъй като хората се съмняват какво се случва в РИК-овете с тези бюлетини. Следователно това е сериозна тематика и би трябвало да се приказва действително, без прекачване на казуса от болната глава на хубавичко. Но по-съществената тематика е какво споделят партиите на гласоподавателите. Дали изобщо мислят през призмата на съответна оценка на проблемите и на политики, които се споделят с другите групи гласоподаватели, или на инженерингови сметки, с които са се " замотали " и които не им разрешават да се ориентират в процесите и в действителното публично мнение, или мислят по какъв начин да се харесат на външните фактори. Не виждам партия, която да е подготвена.
Впечатли ме един ваш пост във Facebook, че не може да слушате повече глупави разбори от социолози. Какво е вашето пояснение на следния феномен. Агенция " Екзакта " дава преднина на ГЕРБ пред Политическа партия с 11 %. Пет дни по-късно " Тренд " стопява разликата на 1 %, само че към Политическа партия прибавя и Демократична България. И още два дни по-късно " Галъп " към този момент избутва ПП-ДБ от горната страна с 1 % над ГЕРБ-СДС. Като вършат ангажимента, че обединението ПП-ДБ още не е разпознаваема. Възможно ли е да се стопи разлика от 11 на 100 за седем дни?
Ще кажа няколко неща. По принцип те вършат механично събиране Политическа партия плюс Демократична България. Не е нужно да правиш механично събиране, нужно е да направиш проучване, наблягам думата проучване, което да даде резултата от събирането - дали е тъкмо по този начин. Механичното събиране на мен ми основава убеждението, че имаме картел, в който едните дават % от горната страна, другите - % изпод. Може би оправдавайки се, че видите ли, те се грижат за мотивацията на гласоподавателите да излязат да гласоподават, тъй като в случай че кажат, че някой печели, нещата ще са ясни. Та може би по този начин си оправдават играта. Вторият вид на пояснение е, че резултатът зависи от това кой заплаща. И третият вид е, че с цел да не сбъркат, вършат едни такива разновидности, с цел да кажат - ами то тогава все още обстановката беше такава, а пък на изборите е друга. Има и четвърти вид на пояснение - че крайният резултат е прочут. Аз нямам доверие на социологическите резултати в предизборния интервал. През последните години престижът им внезапно падна. Препоръчвам на тези сътрудници да се оберат в проучванията или да показват действителни проучвания, основани на модерни способи.
Спомням си, че преди години отново след някакви допитвания Иван Костов назова социолозите " врачки ", а Георги Първанов ги посъветва да си съберат дипломите и да ги изгорят на клада...
Второто е по-добра рекомендация, тъй като някои врачки познават...
Социолозите посредством предизборните си резултати постановат и партии. Кирил Петков и Асен Василев още бяха министри в служебното държавно управление на Стефан Янев, Политическа партия я нямаше дори, а организациите ги набутваха в допитванията като партия на двамата министри. И влязоха в Народно събрание, и то преди всичко. След това по този начин стана и със Стефан Янев - партия на някогашния министър председател, без да е учредена и без име присъстваше във всички допитвания. И влезе в Народното събрание. В същото време други партии изобщо ги няма в допитванията, те са в графата " други "...
Пак влизаме във разновидностите, за които загатнах. Нито един от тези резултати за мен не е в областта на обективните проучвания. Какво повече да разясня!
Наскоро организирахте семинар на тематика " Преодоляването на политически и парламентарни рецесии. Опитът на партиите от ЕНП. Със специфичен взор върху политическата рецесия в България. Какви са изводите ви от този конгрес, професор Христова?
Ще ви кажа каква беше моята теза, която беше мощно подкрепена. А тя е, че сега следим опит за връщане на бял кон на децата на " другарите " отпреди 1989 година. На тези " приятели ", на които бяха дадени едни огромни пари, част от тях станаха милионери, друга част банкрутираха. Част от тях имаха деца, които израснаха сполучливо, учейки в чужбина, на които се залагаше вероятност да се върнат в ръководството на страната. Именно тези деца пристигнаха в този момент през Политическа партия и Демократична България да се пробват да си върнат властта, взета от бащите и дядовците им. Разбира се, има и други деца около тях, които са извънредно неуспели, само че виждаме сега в главните нови лявопрогресивни партии тези деца да намират лидерска позиция. Разбира се, влизайки в одеждите на либерализма, в комбиниране с популизма, тази дреха предопределя изключителна операция и експанзия на държание, което виждаме в тях. Важното обаче е, че те по този начин са възпитани, че имат вяра в това, което приказват. Мисля си, че и по този начин са подбрани да имат вяра. И са подкрепяни от родителите си - да имат вяра и да преследват до дъно като патрон задачите си.
Пример за това е баща Петко...
Разбира се. В последна сметка това е изключителна опасност за демокрацията. Причината всичко това да се случи е, че след 1989 година не бе признат закона за лустрация, бе отказано да се оправят с парите, раздадени на " другарите ". БКП/БСП тогава отхвърли да даде най-малко малко заден, с цел да има пространство за конкуренция и за други хора, които не са облагодетелствани, не се допусна хипотезата, че хората в един миг ще се разочароват от демокрацията, тъй като пътят е много трънен. Тези проходци на нашата народна власт са извънредно отговорни и виновни за " манджата ", която ни е сервирана сега в лицето на Политическа партия и Демократична България. Така че битката ще бъде децата на алената номенклатура против демокрацията. Колкото по-скоро осъзнаем това, колкото по-бързо разберем борбата, която е жестока, а на тази предизборна акция ще бъде още по-ожесточена, толкоз по-смислено и навреме ще бъде обединяването, което е належащо на всички демократични сили. Но всичко това се случва на терен, на който младежите нямат памет.
Причината за това не са ли същите тези родители от алената номенклатура, които хулят прехода и непрестанно подклаждат носталгията по тяхното си време?
Да, само че повода за това е и че в учебните заведения няма съответно гражданско обучение. И в случай че има, това са тематики, които не дават познание за актуалните процеси. Историята би трябвало да бъде разказана. Както знаем какво е холокост, по този начин би трябвало да се знае и какво е комунизъм и тоталитаризъм. Това децата не го знаят и по тази причина не го схващат. Ето за какво е доста значимо това да се опише на младежите.
Доста членове и симпатизанти на ГЕРБ, с които беседвам, са комплицирани от говоренето на Бойко Борисов. Той хем ругае Демократична България и Политическа партия, хем желае да прави с тях евроатлантическо държавно управление. Вашият коментар?
В момента средата, в която би трябвало да се прави акция, е тежко консервативна, патриотична. Посланията ще бъдат ориентирани към гласоподаватели, които не харесват нито американците, нито руснаците, нито Европейския съюз. Затова сходно комплициране в говоренето във връзка с външните фактори и във връзка с тези, които разклатиха страната, не е уместно. По принцип той приказва лидерски. Смятам, че последното му тв присъединяване бе на равнище, само че тъкмо в точката за държавно управление с Демократична България и Политическа партия бе доста объркващо, разколебаващо, неубедително. Категорично би трябвало да се промени държанието на ГЕРБ, то би трябвало да бъде адресирано към патриотичната съставния елемент. На ГЕРБ по принцип това му наподобява, тъй като те постоянно са били народняшка партия, която е насочена към ползите на хората. А сега българинът не разпознава доброжелателност, той се избавя от през днешния ден за на следващия ден. Щом е стигнал до такава степен значи, че извън той не чака избавление. Освен това му се дават обещание неща, към които той от дълго време е изгубил доверие. Отделно от това Европейски Съюз е извънредно неустойчив сега, той не дава положителни знаци на българите, че ще се оправим. Въпреки че в огромна степен отговорни за това да не се оправим са последно управлявалите поради проблемите с да вземем за пример Плана за възобновяване и резистентност, който хората не схващат. Те не могат да свържат личния си разцвет и резистентност с този проект. Народът си мисли, че този проект е написан по този начин, че да облагодетелства избрани хора и компании в България. Хората не имат вяра нито на вътрешния, нито на външния фактор. И по тази причина говоренето на Борисов би трябвало да бъде доста по-патриотично и доста по-автономно от външните фактори. Може би се пробва да даде положителни знаци на американското посолство да вземем за пример, само че създава отрицателен резултат върху гласоподавателите.
Фактори от ГЕРБ занапред настояват, че Политическа партия и Демократична България не желаят да има държавно управление в идващия парламент, тъй като задачата им е локалните избори наесен, дружно със идващите парламентарни - 2 в 1... Има ли такава възможност?
Да, сигурна съм в това, че не желаят да вършат държавно управление. Дали няма да бъдат принудени да създадат е друга тематика, тъй като това зависи от доста фактори. Но аз считам, че не желаят и по тази причина оповестиха, че няма да вършат нищо с ГЕРБ. А без ГЕРБ не може и когато споделят, че няма да работят с ГЕРБ, явно това значи, че няма да има и държавно управление.
Вие нарекохте съюза ПП-ДБ " коалиция на страха ". Защо смятате по този начин?
Защото считам, че те не се харесват взаимно, само че се събират, тъй като всеки един от тях самичък демонстрира ниски резултати. И вътрешната им социология го е удостоверили. И се събраха, с цел да може най-малко официално социологическите организации да покажат механичното събиране на резултата, който да покаже, че са в конкурентна обстановка с ГЕРБ и ще могат да задействат хора, които да си кажат - хайде, още малко и ще вземе да съумеят. Това е манипулативният детайл, доста явен и обикновен като деяние. Но Политическа партия и Демократична България са ляво-либерални популисти, с общи полезности и с общ генезис.
Българска социалистическа партия ще я бъде ли след конгресните кавги, изключвания и всеобщо овакантяване на цели организации и след появилата се конкуренция в лицето на " Левицата! "?
Единственият удар, който може да се получи по Българска социалистическа партия е в случай че получат резултат към 4 или под 4 % на изборите. Корнелия Нинова потвърди, колкото и да е разтърсено нейното водачество, че държи болшинството във всички конгреси на Българска социалистическа партия. Тя не може да бъде преобърната през формалните им конгреси, национални препоръки и изпълнително бюро. Забелязала съм, че колкото и да се готви вътрешната u съпротива, в никакъв случай не са успявали в тези формати. Затова единственият метод е драмата да бъде безапелационна. Ако Българска социалистическа партия не влезе в Народното събрание. Не виждам шансове за " Левицата! ", само че те могат да вземат някакви проценти от Българска социалистическа партия. Но от остарели лица нова партия не се ражда. Там са хора, които демонстрираха липса на потенциал да влязат в Народното събрание преди този момент като се изключи първата вълна, която бе доста съмнителна, когато влязоха няколко представители от тази коалиция. Страшното сега е, че гласоподавателят нито харесва ново, нито харесва остаряло. И какво прави тогава? Ами не гласоподава.
Визитка
Проф. Антоанета Христова е политически психолог с фокус на ползите върху образуване на политически имидж, политическо говорене, ръководство на рецесии, процеси на взимане на решение, политическо водачество. Завършила е СУ " Св. Климент Охридски ” компетентност логика на психиката и е получила докторска степен в Института по логика на психиката при Българска академия на науките. Специализирала е в Лозана, Швейцария и политическа логика на психиката в Университета в Охайо, Съединени американски щати. Главен редактор на сп. Психологични проучвания, началник на департамент " Психология ” на Институт за проучване на популацията и индивида към Българска академия на науките.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ